588创业论坛

 找回密码
 快速注册
搜索
查看: 1630|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

投资 你挣的是谁的钱?

[复制链接]

38

主题

0

听众

303

积分

创业新人

Rank: 1

金钱
30 创业币
在线时间
0 小时
跳转到指定楼层
1
尚浮盈 发表于 2016-1-6 22:47:51 |只看该作者 |倒序浏览
  10块钱买进一个资产,15块钱卖出,一年级小朋友都能算出,盈利是5块钱,问题是这5块钱的利润来自哪里?
  一、投资你挣谁的钱?
  作为一个理科生(我在各种场合声明过,俺是天体物理学博士,而非经济、金融学博士,属于中途辍学的理科生、半路出家的宏观研究员),对于投资这样很“艺术”的事情,俺总是很俗气的将之简化为“你挣谁的钱”这样一个充满铜臭气的问题。简言之,10块钱买进一个资产,15块钱卖出,一年级小朋友都能算出,盈利是5块钱。但这5块钱的利润来自哪里?这个问题的答案,就不那么容易了。其实仔细想想,盈利无非来自于两种途径:
  1)基本面(用到的工具主要是像DCF那样的股票定价模型);
  2)博弈(用到的工具主要是打“德州扑克”的能力)。
  基本面:本质假设是价格回归价值。对 于资产的基本面,影响因素很多,既涉及到宏观层面的问题(宏观经济),又涉及到中观(行业)与微观(股票或具体资产的供需基本面)。但本质上来说,就是在 研究所谓的“资产内在价值”。这一方法的好处是避免“零和游戏”的窘境,但由于股票市场的有效性、资金期限等问题,如何能够抓住价格回归价值的那个点,是 一个核心的问题。换句话说,需要解决的问题在于,如果价格不回归价值,或者我还没建仓/减仓价格就回归价值了,我该肿么办?
  博弈:研究的是人心,核心在回答“还有谁没买/卖”。 如果挣的是博弈的钱,本质上来说,盈利的来源就是来自于“愿意出价高于我的成本价”的那些投资者。换而言之,这一模式下,需要研究的,是“还有没有人愿意 出更高/低的价格”,甚至简化为“还有谁没买股票”这样简单粗暴的问题,而对于基本面、政策等层面的研究,都是途径或是工具而已。本质上来说,投资者对于资产本身的看法差异(预期差)决定了价格的波动,而研究需要解决的,即是“其他人怎么看这个资产”的问题。记得电影Margin Calls里面的投行老大说“在这条街上挣钱,只有三种办法:1,比别人聪明,2,出手比别人快,3,作弊。我不作弊,同时我们虽然有很多聪明的员工,但并不必然有绝对优势,所以跑得快就变得很重要”。但长期来看,如何主动打破“零和游戏”的问题,是博弈方法需要解决的核心问题。
  二、博弈(预期差):如何打破“零和游戏”的魔咒?
  简而言之,如果盈利源自于对博弈对手行为的研究,我们可以把整个模型简化为一个德州扑克的牌局。如果我总能了解对方的底牌,对我来说博弈自然就不是“零和游戏”。但问题在于,如果彼此都是牌局上的玩家,则各种斗智斗勇之下,要知道对方的底牌不甚容易。所以,买方通过这种方法去博弈预期差,本身存在较大的难度。但反观卖方,由于本身并非牌局上的玩家,尤其是卖方的知名策略师,其优势在于各家买方都愿意与之进行交流,因此也就更加具备能够了解众多“玩家底牌”的条件。因此,为什么一些卖方大佬能够玩“预期差”的游戏,与之有关。当然,更进一步来说,这里面还涉及到买方与卖方心理博弈的一层。
  另 外一个博弈预期差的方法,是看图(技术分析)。虽然听起来很俗,但本质上来说,技术分析的核心,在于通过图形比对,读出市场整体行为的规律。简化到德州扑 克的这个模型来说,就是总结类似“之前每次我All in的时候别人都fold了”这样的规律。当然,这种规律本身是个黑盒子,而且当所有人都总结出相同规律后就会失效,意味着其稳定性存在问题。
  第三个打破博弈“零和游戏”魔咒的方法是宏观对冲博弈。个人认为,索罗斯的成功,其实有很强的哲学原因在内。不过由于索大神的那套方法容易引起争议,在此就不进行阐述了。(下图比较的几十位对冲基金大佬的业绩,从投资年限与平均超额收益来看,索大神是很突出的。)

  三、价值投资(基本面):你选对市场了吗?
  如上所述,基本面研究要解决的问题,在于“如果价格不向价值回归”(市场不有效)、或是“如果价格向价值回归太快”(市场过于有效)的问题。
  举个例子,假设一个市值10亿的公司,经过基本面研究后发现,五年后其合理市值应该涨到100亿。即便研究方法是正确的,根据这个研究结果去投资时,仍然面临两种风险:
  1)市场过于无效:是市场不接受这个观点,于是我必须要等到五年后,价格才会反应;
  2)市场过于有效:一旦市场逐渐接受这个观点,则这个公司的实质不会需要两年、而是可能只需要几周就涨到了100亿,这种情况下,我可能根本来不及建仓;
  本质上来说,以上两种风险,实际上根源来自于市场本身。即选择一个有效性适中的市场,是基本面研究首先需要做的事情。市场有效性(价格回归价值)的基础,与市场的参与者有关。如果整个市场都是金融投资者、而没有实业的投资者,那么价格不回归价值、或者价格过于有效的反映价值,这两种风险都是存在的。从 这个角度来说,为什么FICC(固定收益、汇率、利率)市场,基本面研究的价值高于股票市场,是有其深层次原因的。实业参与者更多的市场,其价格决定机制 中博弈的因素会更少,同时由于存储成本等基本面的原因,价格的预期不能100%立即体现在市场价格中,也就为金融投资者的建仓/减仓带来了时间窗口。
  (

仇烨编辑)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

Archiver|手机版|588创业网 ( 闽ICP备08003622号-6 )

GMT+8, 2024-12-23 18:17 , Processed in 0.170159 second(s), 24 queries .

Powered by bbs.588cy.com

© 2001-2012 Discuz! X2.5

回顶部