被收购并不意味着成功！更多公司在苦苦挣扎

北京时间8月26日消息，非官方Facebook博客AllFacebook.com创始人尼克?奥尼尔（Nick O'Neill ）在个人博客上撰文对科技博客Pandodaily创始人萨拉?莱西（Sarah Lacy）的论调进行了反驳。莱西称，收购就是初创公司世界的发薪日贷款计划。奥尼尔不同意这个观点，他表示：不是所有失败的初创公司都会被收购，这方面的新闻不多是因为主流科技博客不会经常讨论这个话题。
公司被收购并不是投资者想要的：风投资本家不会东奔西跑庆祝收购。能把钱拿回来总比没钱拿要好。不过所有投资金额都有机会体现价值，但当初创公司被收购后，投资者得不到任何好处。
你能讲出多少著名的收购？你能说出几个价值在数十亿美元的收购呢？正如萨拉?莱西（Sarah Lacy）提到的，收购意味着被收购公司的产品将停止开发。投资者下次还会再给你钱么？也许吧。不过我可以保证他们更愿意给Instagram创始人一张支票。
客户讨厌这样：如果读过HackerNews上面关于收购的评论，就会发现他们的内容几乎都是一样的：“太好了，我喜欢的产品要停止开发了。”换句话说，因为失败放弃了自己的发展愿景。这不是值得庆祝的事情。
每天都会有公司失败，萨拉?莱西看不到这一点。她指出：“一个理性的经济会让这些公司失败，然后每个人都可以争抢这些公司的人才。”没错。
亚马逊将一家公司搞垮
我曾听到过亚马逊咄咄逼人的态度搞垮一家公司的故事。该公司业绩很好，因此亚马逊向它提出了收购要约。公司创始人非常兴奋，所以他放弃了近一步融资（和摊薄）。双方的谈判拖了一段时间。最后亚马逊撤回了收购要约，这家公司随后倒闭。对于公司的软件工程师，亚马逊有豪华轿车和合同在等着他们。
另一个创始人失败的故事
有一位风险资本家曾和我提过他投资过的一家公司。这家公司的创始人将收购完全搞砸。在收购正式完成的前一夜，这位创始人外出喝得大醉。他开始发微薄称公司完成这桩收购是多么的愚蠢。随后收购要约被撤回。
新闻界忽略失败
很多文章会将这些收购说成是巨大的成功，但这么写基本是是为了维护创始人和投资者的面子。创始人看起来棒极了，但他们将不得不离开；投资者看起来也很棒，因为他们投资的公司胜利了。其实这些文章都是谎言。
那些被收购的公司都拥有很棒的团队。但对于每次收购来说，更多的公司在苦苦挣扎且很可能倒闭。业界有很多失败，只是我们视而不见。因为胜利才吸引人。