AT＆T 与 T-mobile 结不成“婚”，关我们什么事？

早在今年的3月21日，美国移动运营商AT&T宣布，将斥资390亿美元，收购德国电信旗下的T-Mobile USA，浓情蜜意的公开求婚没过多久，上个月底，美国司法部以他们的合并有垄断之疑，提出诉讼阻止他们“联姻”。几家欢喜几家愁，远在千里之外的他们联姻与否，对于金融求职者或者投资者而言，又有什么特别的意义呢？
听多了不少专家的论述，直接听听身边人或者世界人的看法，也不失为一件好事。金融招聘网（eFinancialCareers）的“动向监测”（Pulsemonitor）登出了一些世界范围内同龄人的见解，以其它的视角来看待美国现今采取的反垄断措施。
盖伊•派德顿（Guy Pendelton）是一个从美国刚毕业的工商管理硕士，他说老板们普遍认为通过AT＆T的合并在卖空上赚钱这并不是一个很好的点子。果不其然，监管部门已经很公开宣布或许永久地阻止这项交易。可是法规到底有没有被执行是融资中的一个关键问题。显然，没有人能真正知道私下到底会发生什么。
然而，盖伊有一些观点是对的。他认为欧洲人倾向于将公司力量集中合并，而美国人较热衷战略合作。倘若竞争太少，人们就紧张不已，这也是为什么AT&T兼并计划夭折的原因。
另外一个意见是麦克•斯密特(Mike Schmidt)提的，他致力于从学术角度来看一些事情已经很长时间了。他认为博弈论可以指导你知道事情会如何发展，这同样适用于如何看反垄断的事情。虽然“垄断”这个词是单数，但并不仅限于一个公司而已。比如英特尔制造了大多数的芯片，但是超微半导体（AMD）实力有的一比，这些公司占据了市场的不少份额。
有的人问，那像台积电路制造公司（TSMC）还拥有诸多晶圆厂（Fabs），那这不算垄断么？监管机构会定什么样的公司为问题呢？通常是那些拥有抢眼连锁的西方大品牌，而不是那些受制于折旧条件获得潜在赢利的二线企业。
举例来说，意大利仍旧在一些小的领域力量雄厚，除了鞋业，纺织和瓷砖业的竞争者以外，其它并没有受到认可和关注。而德国有许多小公司。这些小公司在印刷，冲压和其它工业领域获利不少。
所以呀，如果你在考虑下一步在哪里投资 ，不要只往大公司且竞争激烈的领域看，而是找小的适合的特殊领域。

求发言求关注~~

金融招聘网的动向监测，我经常关注过的，还不错

金融市场的垄断失败，嫁不成咯

真的不管咱老百姓的事哦，还是远在亚洲的老百姓！！

美国金融市场变化真的很大啊~~

投资需谨慎，不容小视任何的细节啊