纯技术选好股：如何区别被吃和背离

　　今天有个朋友问我，背驰是不是背离？为什么要用背驰，而不是背离？
　　作为一种职业病深度患者，(因为早年我是第一批注册执业分析师)看到问题，思考解答已经成为一种习惯。
　　背驰是缠论中的一个首创的概念。什么是缠论？(大家可以去搜一下“缠论”或者“缠中说禅”，就知道是怎么回事了。)

　　背驰是一个结构上的能量的问题。我为什么说交易的是结构呢？就是在结构的层面上，股价的走势是不需要任何的技术指标作为辅助依然能够精确地显示其走势的确定性。
　　这是深成指，你直接就能看清楚ABC和之后的1。这就是结构，不需要均线系统，不需要MACD，在ABC的结构中，C必然对A是背驰的走势。这个从其下跌的角度和幅度，特别是9259是C浪中的C浪更能够精确的去把握背驰中的背驰的走势。所提供的最好的买入点。
　　但如果你和我谈背离，那么就必须和特定的技术指标放在一起才有概念上的意义。走势本身我们是从来不用背离这个技术术语的。

　　这是比较正常的大家会使用的技术图形，你看到什么了？实际上我在MACD上看到的背驰的信号。在这里可以说是背离，确实区别不大。但必须在这个指标上使用。但结合缠论的结构这里更应该使用背驰这个术语。
　　如果是看慢速kdj，我都很难在ABC中看出背离的存在，而对应的MACD是很清楚的绿柱面积的减少。
　　所以，看晓峰的技术峰析，以后就明白了，背驰，不是背离。没有技术指标一样可以谈背驰。
　　在昨天的文章中，晓峰已经说了轻指数重个股。

　　博汇纸业（600966）给了晓峰很大的面子，果然高开之后，半小时之内涨停，即使是在中午大盘深度下探的时候，依然死死地封住了涨停板的价位。
　　这个个案说明第一：轻指数重个股的重要性，在目前的阶段。其次是纯粹的技术就可以选到好的股票。辅之于正确的操作手法。就能将选择变成利润。
　　从操作的角度，没有人能保证一定会走成什么样子，但好的买点会让你基于最安全的和从容的操作结构中。这个才是最重要的。昨天的另外的那只股票也是在结构中。