588创业论坛

标题: 价值投资没有解决卖出的问题? [打印本页]

作者: 尚浮盈    时间: 2016-1-6 22:52
标题: 价值投资没有解决卖出的问题?
  《证券市场周刊.红周刊》特约作者 杨凯
  市场人士对于价值投资争议比较大的一点就是:价值投资没有解决卖出的问题。质疑方最有力的证据就是赵丹阳2007年3000点上方主动清盘,错失大牛市后半程丰厚利润的投资案例。想想也是,来到市场上的人,谁不想博取利润的最大化呢?但是,如果价值投资理论真的没有解决卖出的问题,它何以流芳80年之久呢?如果一种投资体系只告诉你如何进而没有告诉你如何退的方法,那岂不成了只吃不拉的貔貅?
  格七条
  在《聪明的投资者》一书中,格雷厄姆对于买入股票的论述比较细,比较具体,例如提供给防御型投资者选择股票的“格七条”中,就对公司规模、利润增长率、PE、PB、分红持续年限等做了相当细致的数字化要求,投资人只要按图索骥,买入就行了;但对于卖出的问题谈得比较含糊,只是说,只要股价超过了内在价值就可以卖出。至于超过多少,是买入价的1倍还是2倍,格老没有交代。这种含糊其辞的表述难免给人留下“价值投资没有解决卖出的问题”这样一种疑惑。
  但是,在我看来,格雷厄姆至少提出了两种数量化的方法来解决卖出的问题。第一种方法就是晚年接受财经记者采访时提出的10倍市盈率法。根据10倍市盈率法选出的一揽子股票,只要单只股票获利超过了50%就出手,其它的股票,2年后无论盈亏多少通通卖出,一个不留。当然,这种方法的缺点正是广为大家所诟病的——“容易错过大牛市后半程的丰厚利润”。
  当然,如果你觉得这个方法无法享受大牛市后半程的快感的话,完全可以采用格老第二个办法。就是“股票-债券配置法”。按照格老的说法,就是在平常市里配置各50%的股票和债券,如果遇到狗熊,就把股票的比例逐渐提高到75%,但75%是最高上限;如果遇到大牛,就逐步卖出股票,把股票的比例逐步降到25%,但25%是最低比值。
  与第一种方法相比,这种方法倾向于通过整体的仓位控制来决定个股的卖出,其优势在于可以避免过早从牛市中退出的尴尬,但对于投资者的市场经验、敏感性、判断力提出了更高的要求。比如现在的市场点位是2300点,股票配置是75%,还是50%,亦或是25%,部分取决于投资人对于市场的判断,部分取决于投资人的获利预期。格雷厄姆是一位心理大师,他知道投资者会在这个问题上纠缠不清,所以干脆提出一个“对半开”原则,即无论牛熊,始终保持50%的股票和50%的债券。这种“一根筋”方法的好处就是既可以享受飙股的乐趣,也可以在股市不断上扬的过程中及时落袋为安,为迎接将来的大跌准备好充足的子弹。我想如果你不是“贪得无厌”,这种方法足以能够让你享受大牛市后半程的利润了。
  股票-债券配置法
  我感觉格雷厄姆的“股票-债券配置法”的意义丝毫不亚于甚至超出了对个股的选择技巧,这样一种策略不仅保证了买入时的安全性,而且也保证了退出时的有序性。与股票的“全进全出”策略相比,更具灵活性和实战意义。国内几位著名的投资者如SOSME、小小辛巴、佐罗等对此都有深入的研究和探讨,值得我们业余投资者好好学习。
  正如格雷厄姆指出的那样,投资既关乎技巧也关乎心态。价值投资的要义是通过保守策略获取稳健收益。这个稳健收益不是动辄1年10倍、10年百倍那样的高利润,实际上,每年净赚15%就是格老、巴菲特等大师非常满意的收益了。有人说价值投资不能实现500%的年收益率,实际上这是用兔子的速度来要求乌龟,但兔子虽然跑得快,寿命却远不如乌龟。价值投资就是要以乌龟的耐力来比拼兔子的速度。回到赵丹阳那桩“历史公案”,虽然他错失了大牛市后半程的利润,但从另一个角度来看,他也保留住了活下去的资本。想想看,那些所谓享受到了后半程的投资者,又有几人在6000点全身而退保住全部胜利果实的?
  格雷厄姆的价值投资是一个宽松的大框架,在安全边际理论的指导下,投资人可以自由调整自己的交易策略。关键是我们如何看待投资世界,以怎样的心态和欲望对待回报率。如果想当一个年赚5倍的暴发户,价值投资肯定不适合你。但如果心甘情愿地去做一个薄利多销的小商贩,价值投资还是可以让你旱涝保收的。




欢迎光临 588创业论坛 (http://bbs.588cy.com/) Powered by Discuz! X2.5